Sunday, 27 March 2011

Day 202 (March 27)

Добрый вечер! Недавно мне попалась на глаза заметка в газете Financial Times об экологии. Среди много другого там говорилось о том, что сейчас все чаще выделяют три модели роста мировой экономики. О них заговорили после наступления мирового экономического кризиса и безрезультатно завершившегося Саммита в Копенгагене.

Первая модель может быть названа английской фразой "business as usual" - или делаем все так же как и сейчас. Точнее также как и во времена экономического бума. Рост любой ценой. Проблема этой модели в допущении, что эко-система Земли будет приблизительно в таком же состоянии как сейчас вечно.

Вторая модель получила название "благосостояние без роста" и направлена на опровержение убеждения о том, что экономика должна всегда показывать рост. Вместо этого упор делается на качестве жизни, комфорте и балансу интересов компаний и ответственности за сохранение окружающей среды. Недостатки этой модели в том, что при отсутствии роста шансы уменьшить безработицу становятся просто призрачными, особенно для тех семидесяти миллионов человек, которые ежегодно покидают дома в сельской местности в поисках счастья в крупнейших городах мира.

И наконец, третья модель, получившая название "зеленый рост", фокусируется на повышении эффективности и производительности, например получении большей отдачи от нефтепродуктов при тех же объемах. Но при этом продолжая снижать эмиссию, таким образом, экономики разных стран могут расти, не нарушая баланса эко-системы нашей планеты. Слабость этой модели в том, что она еще больше укрепляет существующие принципы распределения богатства и создают культ зеленой власти, которую разоблачить будет намного сложнее из-за ее более правильных ценностей. Как выразились авторы заметки - власть зеленых будет облачена в мантию благопристойности. Другой недостаток модели в том, что она не устраняет недостатка нынешнего состояния дел - ресурсы, имеющие ограниченную природу, направляются на производство товаров для узкого круга потребителей, при это даже базовые жизненные потребности широких масс остаются неудовлетворенными.

Не все так плохо. Специалисты отмечают, что уже зарождается четвертая модель развития, более правильная с точки зрения балансов интересов. По-крайней мере сейчас это таким кажется. Эта модель не ставит первичной целью экономический рост со всеми его негативными последствиями для общества и экологии. Очередность целей здесь изменяется. Главное, это создание условий для технологического решения проблем окружающей среды, борьбы с бедностью и угрозы голода. И как следствие этого - экономический рост.

Способна ли такая модель быть успешной и не стать очередной красивой идеей? Пока сказать точно нельзя - теория еще молода, а практических решений не так еще много. Об одном из них я расскажу в ближайших постах.

No comments:

Post a Comment