Day 137 (December 30)

Привет всем! Накануне Нового Года я решил отойти немного от темы блога и поблагодарить всех кто в этом году читал меня здесь, оставлял комментарии и присоединялся к блогу - моя счастливая десятка! - всем вам спасибо.

Благодаря, в том числе, и вам я находил в себе силы и время писать на темы, которые волнуют не меня одного. Мне хочется думать, что людей обеспокоенных нынешней ситуацией с экологией, а главное тем как она будет развиваться в будущем, становится больше, а значит и возможностей влиять на события с каждым днем больше.

Немного событий в истории происходили благодаря одному человеку - даже восхождение на Эверест Эдмунда Хиллари стало возможным благодаря целой команде альпинистов, не говоря уже о его верном друге, шерпе Тензингу. И это подтверждение того, что только большая группа единомышленников способна поменять ситуацию и своими действиями привлечь большее количество людей. И потом, пусть через много лет, жить по-другому уже просто будет трудно, точно так же как мне сейчас очень трудно взять пластиковый пакет или купить пластиковую бутылку. Жить в согласии с эко-системой нашей планеты станет естественно и натурально.

Так что спасибо вам и тем, кто присоединится к моему блогу в 2011 году - уверен будет только интереснее! Удачи!

Day 136 (December 29)

Сегодня коротенько. Меня часто спрашивают, какую елку нужно покупать на Новый Год с точки зрения эко-сознательности? Вопрос не из легких. Я предпочитаю настоящие елки, так как они дают настоящее ощущение праздника - и пахнут правильно и осыпаются исправно!

Плюс, в большинстве стран (развитых и развивающихся) продаваемые деревья специально выращиваются в питомниках с соблюдением всех правил регенерации. То есть, на место срубленной регулярно высаживаются новые деревья. Так же, в большинстве стран приняты очень жесткие законы против пиратской вырубки хвойных. Я почти на 100% уверен в том, что в Украине с этим вопросом все нормально.

В то же время, искусственные деревья так и остаются пластиковыми и у нас почти нет в продаже образцов сделанных из материала, который бы не вредил окружающей среде, а если такие деревья и можно найти, то стоят они очень дорого. Так что, до лучших времен, мой выбор в пользу душистых пушистых красавиц - елей, сосен, и других хвойных! Привет.

Day 135 (December 20)

Добрый вечер! Я пока ничего не пишу в эко-блоге так как снова занят борьбой с непогодой на другом конце Европы. Пытаемся вылететь из Лондона с воскресенья утра. Так что пока до свидания!

Day 134 (December 16)

Вечер! Я завтра выезжаю рано утром в дорогу, потому очень хочется лечь пораньше. Так что поделюсь пока только тем, что кампания "Скажем Нет пластику!" продолжается успешно. Если честно, я даже не помню когда я взял пластиковый пакет в магазине. Хотя совсем недавно, как-то по привычке, купил на заправке Пепси в пластиковой бутылке. Только в машине уже понял что дал слабину.

Вот такие дела.

Напоследок делюсь отличной фотографией - супермаркет в США - 1952 год. Обратите внимание на бумажный пакет в руках очень стильно одетой покупательницы.

Как же хочется чтобы у нас ушло намного меньше времени на то чтобы в магазинах появились бумажные пакетики! Будем стараться. Пока.

Day 133 (December 15)

Добрый вечер! Извините за двухдневное молчание. Как-то я устал под конец года и сил не так много остается по вечерам. Ну да ничего, сегодня попишем немного.

Как вы знаете, очередной саммит по вопросам изменения климата под эгидой ООН прошел в Канкуне, Мексика. Основным результатом его стало подписание 190 странами соглашения по снижению и контролю выбросов СО2. В рамках этого соглашения было решено создать специальный фонд для поддержки усилий развивающихся стран по снижению производства парниковых газов. Интересно, что BBC подсчитало, что к 2020 только Великобритания должна будет перечислить в этот фонд полтора миллиарда фунтов стерлингов! Немалые деньги. Это примерно 5% от всех отчислений в новый фонд.

На самом деле очень многие специалисты и активисты рассчитывали, что соглашение будет более убедительным и обязательным, но пока в нем больше заверений и утверждений что делать что-то действительно нужно. Конечно не все получили того чего добивались в Канкуне, но, что особенно ценно, были сделаны серьезные шаги на пути к подписанию полноценной Конвенции уже на следующем саммите в Дурбане, ЮАР, в следующем году.

Итак, что же представляет собой подписанное соглашение:

       Чего удалось достичь:
- создание фонда поддержки развивающихся стран
- официальное признание того, что нынешние обязательства по Киотскому Протоколу недостаточны для изменения тенденции к повышению средней температуры
- определены условия и механизмы, препятствующие вырубке леса странами-участницами

       Что осталось планами:
- более существенные обязательства по снижению эмиссии СО2
- конкретный механизм расчета новых обязательств перед участниками
- понимание юридической формы будущей конвенции

После прошлогоднего фиаско в Копенгагене, которое очень подорвало доверие к подобным саммитам, очень много и не ожидалось от мексиканских двух недель. Но, наверное, более теплый климат Мексики сделал свое дело, и нынешняя встреча считается удачной многими ведущими специалистами и политиками.

Пока все. Дальше, больше. Подробностей. Удачи!

Day 132 (December 12)

Сегодня очень коротенький пост. Просто хочу сказать что со следующей недели, то есть завтра, начну разбирать очередную попытку подписать обязательное для всех стран соглашению по контролю и снижению выбросов парниковых газов, которая была предпринята на саммите в Канкуне, Мексика.

До завтра!

Day 131 (December 11)

Добрый вечер! Сегодня будет небольшой выходной. Трудная была неделя и трудная пятница. Хочется просто отдохнуть.

Смотрел сегодня передачу про Сингапур и одна, увиденная там, вещь меня очень удивила. Уверен, что многие при упоминании этого города первым вспомнят порядок, чистоту и то, что за выброшенную жевачку на тротуар - я уже молчу про окурок - обязательно ждет наказание. И штраф и тюрьма и всеобщая ненависть.

Так вот, в старых, традиционных кварталах города, где до сих пор живут потомки китайских и индийских эмигрантов, есть маленькие кафе, в которых подают очень вкусный, традиционный сингапурский кофе. Шок в том, что кофе подается в пластиковом кулечке с трубочкой.

Сингапур и пластик.... Шок.... Но традиции есть традиции. Валяющимися на улицах вы эти кофейные кулечки не найдете.

Вот так. Удачи и до завтра.

Day 130 (December 10)

Привет! Вчера я думал, что допишу историю событий, которые формировали современную точку зрения на вопросы изменения климата, но когда увидел, как много событий происходило в прошедшие сорок лет, понял что работы еще много. Так что и сегодня пока не буду обещать закончить. Итак, поехали:

Снимок деятельности Эль-Ниньо

- 1998 - этот год стал самым жарким на планете с начала ведения записей температуры. Тогда говорили, что всем виноваты теплые течения воздуха Эль-Ниньо, неожиданно более активные в 1997-1998 годах и, внимание, глобальное потепление. Средняя температура превысила принятый уровень (это период с 1961 по 1990 год) на 0.52 градуса Цельсия.

- 1999 - население планеты превысило 6 миллиардов человек.

- 2001 - Президент США Джордж Буш (George W Bush) официально выводит США из переговоров по присоединению к Киотскому Протоколу.

- 2001 - публикуется очередной, третий отчет IPCC, в котором с еще большей убедительностью доказывается, что деятельность человека во второй половине двадцатого века привела к негативным изменениям климата.

- 2005 - Киотский Протокол становится законом для стран-участниц.

- 2005 - политики начинают всерьез говорить о проблеме - так например Премьер-Министр Объединенного Королевства, Тони Блэр (Tony Blair) определяет изменение климата своим приоритетом на время председательства в Большой Восьмерке (G8) и Европейского Сообщества.

- 2006 -английский экономист Николас Штерн (Nicolas Stern), профессор London School of Economics, по заказу правительства Великобритании публикует один из важнейших исследований о влиянии изменения климата на мировую экономику. В нем делается заключение что последствия от негативных явлений связанных с глобальным потеплением могут оцениваться в 20% мирового ВВП, а затраты на действия направленные на восстановление контроля за выбросами СО2 и другими мерами недопущения повышения температуры, оцениваются в 1% того же ВВП.

- 2006 - выбросы СО2 оцениваются в 8 миллиардов тонн в год.

- 2007 - бывший вице-президент США Альберт Гор (Al Gore) получает Нобелевскую премию Мира за свою роль в вопросе распространения информации об изменении климата. Должен сказать, что именно Гор стал одним из тех, кто заставил меня задуматься об этой проблеме.

- 2009 - Китай становится крупнейшим источником выбросов СО2 в атмосферу, обогнав в этом спорном первенстве США. Хотя последние остаются лидерами по количеству углеводов на одного жителя, так называемый per-capita basis.

- 2009 - в декабре этого года в Копенгагене прошел очередной Саммит Земли под эгидой ООН, на котором страны попытались принять новую конвенцию взамен уже порядком устаревшему Киотскому Протоколу. Не получилось....

Вот и все, остальное уже современность и я стараюсь о ней подробно рассказывать в этом блоге. Спасибо за то, что дочитали до конца. Удачи!

Day 129 (December 9)

Добрый вечер! Сегодня третья часть истории вопроса, надеюсь, вам интересно.

- 1972 - в этом году в Стокгольме, Швеция, состоялась первая международная конференция по вопросам экологии под эгидой ООН. Вопросы изменения климата практически не фигурировали в повестках дня. В основном обсуждались проблемы загрязнения химикатами, влияния на экологию ядерных испытаний и убой китов. Как результат конференции, очень известная сейчас организация - Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) - начала работать.

- 1975 - на этот раз население Земли достигло 4 миллиардов. На очередной миллиард "ушло" всего 15 лет, вдвое меньше чем на предыдущий.

- 1975 - в этом же году американский ученый Валлас Брокер (Wallace Broecker) впервые использовал термин "глобальное потепление" в свое опубликованной работе. Еще и поэтому он наверняка останется в истории навсегда.

- 1987 - правильно, жителей планеты Земля уже 5 миллиардов, спустя 13 лет. Темпы замедлились (к счастью....)

- 1988 - еще одна известная сейчас организация получила рождение - Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) - с основными задачами собирать и анализировать подтверждения изменения климата.

- 1989 - Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер во время выступлении в ООН отметила - "...мы становимся свидетелями того как огромное количество СО2 выбрасывается в атмосферу.  Как результат, изменения, ожидающие нас в будущем, будут носить гораздо более фундаментальный и широкий характер, чем нам представлялось ранее". В завершение она призвала начать работу над глобальным соглашением по недопущению негативных изменений климата.

- 1989 - в том же году стало известно, что выбросы СО2 достигли 6 миллиардов тонн в год.

- 1990 - IPCC публикует первый Отчет по состоянию окружающей среды (так называемый Assessment Report). В нем сообщается о том, что за прошедшие 100 лет средняя температура на Земле поднялась на 0.3 - 0.6 градусов Цельсия. Там же было сделало заключение о том, что деятельность человека добавляет выбросов парниковых газов к выделяемым природным способом (испарения Мирового Океана, вулканическая деятельность и так далее).

- 1992 - в Рио-де-Жанейро, Бразилия, проходит международная конференция Earth Summit, где было подписана первая Объединенная Конвенция по изменению климата, разработанная ООН. Основной задачей ее была стабилизация и установление контроля за концентрацией СО2 в атмосфере и недопущения необратимых изменений в экосистеме Земли. Экономически развитые страны согласились уменьшить выбросы СО2 до уровня 1990 года.

- 1995 - авторы второго отчета IPCC приходят к выводу о том, что имеющиеся доказательства сбалансировано подтверждают наличие видимых последствий жизнедеятельности человека на изменение климата - оставлю в оригинале, так как эта фраза станет широко обсуждаться, "a discerrnible human influence". Эту фразу назовут первым конкретным утверждением ответственности человечества за негативное изменение климата планеты.

- 1997 - в этот году родился уже известный, наверное, всем "Киотский Протокол". В нем развитые страны взяли на себя обязательства снизить выбросы СО2 в среднем на 5% в период 2008 - 2012 годов, с конкретными целями для некоторых стран. Практически моментально Сенат США делает заявление о том, что США не подпишет Киотский Протокол. Чего они и не сделали до сегодняшнего дня.

Это все на сегодня. В четвертой части мы вплотную подбираемся к нашим временам. Спасибо!

Day 128 (December 8)

Сегодня продолжим историю вопроса - хронологию событий, которые формировали нынешнюю точку зрения на изменение климата планеты.

- 1927 - по подсчетам специалистов именно в этом году выбросы СО2 связанные с работой промышленных предприятий и от горящих месторождений нефти и газа составили 1 миллиард тонн в год.

- 1930 - тремя годами позже население Земли составило (примерно, конечно) 2 миллиарда человек. Таким образом, понадобилось 130 лет, чтобы количество людей удвоилось!

- 1938 - британский инженер с характерной фамилией Каллендар (Guy Callendar) используя показания 147 метеостанции в разных концах мира, доказал что средняя температура воздуха поднялась за прошедшие сто лет. Именно он впервые связал большую концентрацию СО2 в атмосфере с глобальным потеплением. Реакция на такие открытия была очень холодной и даже насмешливой - так называемый "Эффект Каллендара" подвергся жесткой критике.

- 1955 - на этот раз уже американский исследователь Гилберт Пласс (Gilbert Plass), вооружившись недавно появившимися вычислительными машинам, детально изучил различные газы на способность задерживать ультрафиолетовые лучи. Именно он тогда подсчитал что увеличение выбросов СО2 вдвое может (математически) привести к повышению среднегодовой температуры на 3-4 градуса Цельсия.

- 1957 - американский океанограф Роджер Ревел (Roger Rebelle) и химик Ганс Суэсс (Hans Suess) продемонстрировали что воды Мирового Океана не способны поглотить избыточные (и увеличивающиеся) объемы углевода. Именно на морскую воду тогда возлагали надежды многие ученые. Интересно, что Ревел написал тогда "...человечество своей деятельностью проводит геофизический эксперимент огромного масштаба!" 

Keeling Curve

- 1958 - еще один американский ученый Чарльз Килинг (нет, пишется по-другому Charles David Keeling) начинает систематические измерения уровня СО2 в атмосфере при помощи метеостанций на Гаваях и в Антарктиде. Спустя всего четыре года этот проект (работающий и в наши дни) публикует четкие и недвусмысленные доказательства того что концентрация углеводов в атмосфере увеличивается. Килинг составил так называемую "кривую Килинга" (Keeling Curve).

- 1960 - людей на планете Земля уже 3 миллиарда!

- 1965 - Экспертный Совет при Президенте США заявляет о том, что парниковый эффект является реальной угрозой (или беспокойством, или досадным неудобством (?) - "real concern"). Это было первое заявление такого рода на настолько высоком уровне. Как покажут следующие пятьдесят лет, заявление это мало кто услышал, и еще меньшее количество людей восприняло всерьез.

Не менее интересные события еще впереди и о них в завтрашнем посте. Спасибо!

Day 127 (December 7)

Добрый вечер! Я сегодня засиделся на футболе и времени писать что-то объемное уже не осталось. Но это только половина причины, по которой я сегодня не напишу продолжение истории вопроса об изменении климата. Главная причина в том, что я хочу здесь разместить ссылку на пост в защиту белых медведей размещенный известным блогером drugoi в livejournal.   


В защиту белого медведя

Также более подробная информация здесь http://www.rian.ru/arctic_news/20101203/303926720.html

Сам я завтра собираюсь присоединится к петиции и сделать хотя бы то малое, что в моих силах чтобы защитить этих уже редких животных. Присоединяйтесь, это стоит того! Спасибо!

Day 126 (December 6)

Мне попался интересный материал об истории самого вопроса изменения климата и глобального потепления. Те из вас, кто читает на английском языке, могут ознакомиться с материалом здесь (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8285247.stm) а остальным я помогу, так как мне кажется очень важно понимать как это все начиналось.

1712 - первый паровой механизм изобретен английским жестянщиком Томасом Нюкоменом (Thomas Newcomen). Этот год войдет в историю человечества как год начала Индустриальной Революции.

Изобретение Нюкомена 

1800 - в этом году население планеты достигло 1-го миллиарда человек.

- 1824 - французский физик Жозеф Фурье (Joseph Fourier) описал парниковый эффект. В наши дни, наверное, только маленькие дети не слышали об этом явлении.

- 1861 - ирландский физик Джон Тиндалл (John Tyndall) продемонстрировал что парниковый эффект усиливается испаряющейся водой и некоторыми газам.

- 1886 - год, возможно знакомый любителями автомобилей и уж точно очень важный для автомобильной промышленности - Карл Бенц (Karl Benz) закончил строительство Motorwagen - а именно то, что принято считать первым автомобилем.

- 1896 - шведский химик Сванте Аррениус (Svante Arrhenius) приходит к заключению, что промышленное использование угля, начатое Индустриальной Революцией, усиливает развитие парникового эффекта и возможно будет очень полезно будущим поколениям. Его расчеты связи выбросов парниковых газов и повышения температуры на Земле практически полностью совпадают с современными моделями изменения климата.

- 1900 - земляк Аррениуса, ученый Кнут Ангстром (Knut Angstrom) делает открытие воздействия того что сейчас называют СО2 на атмосферу земли. А именно, что даже в маленьких количествах углерод (carbon dioxide) при попадании в атмосферу задерживает прохождение инфракрасных лучей к поверхности Земли. Правда, тогда он немного недооценил негативные последствия этого процесса.

Ну что ж, события 20 и 21 веков в завтрашнем посте. Удачи!

Day 125 (December 5)

Сегодня снова буду рассказывать о проблемах Мирового Океана возникающих по вине уж очень активных рыбаков.

Нашел вот такие факты - на сегодняшний день 52% рыбных угодий (популяций рыбы и других морских организмов) практически полностью разработаны (читай, исчерпаны) и 24% заэксплуатированы настолько, что находятся на грани полного коллапса. И все это произошло на протяжении одной человеческой жизни - какие-то 60-70 лет - и вред нанесенный океанам гораздо больший, чем вред нанесенный человеком тропическим лесам за все время существования жизни на Земле.

У проблемы чрезмерного рыболовства есть экономическая цена. По данным WWF, в 2002 году на вылов трески в Балтийском море была установлена квота в 76,000 тонн, а это втрое меньше чем средний улов в период 1977 - 1997, а именно 235,000 тонн. Так вот, если бы правильно рассчитанная квота в 165,000 тонн соблюдалась с 1977 года, эта часть рыболовецкой индустрии заработала бы на 160 миллионов евро больше!

В чем же стоимость рыбы и других даров моря?

- рыба является важной часть рациона огромного количества людей - порядка одного миллиарда человек - и важной составляющей экономик многих стран мира и в некоторых из них, успех рыболовецкой промышленности это вопрос успеха и даже независимости государства;

- рыба и морепродукты являются наиболее торгуемыми продуктами в мировой торговле и объем этой торговли оценивается в десятки миллиардов долларов в год;

- как я вчера говорил, в этой отрасли работает порядка 38 миллионов человек во всем мире и в отличие от других видов деятельности, рыболовство как правило это единственный источник доходов для очень большой части эти 38 миллионов людей.

Такие вот нерадостные цифры. У меня на сегодня все, до свидания.

Day 124 (December 4)

Вечер добрый. Сегодня я продолжу тему промышленного рыболовства и подойду со стороны проблему непрофессионального управления в этой отрасли. Специалисты убеждены в том, что многие вопросы могли бы быть сняты, если бы владельцы компаний работающих в этой отрасли придерживались нескольких важных принципов:

- установление лимитов вылова - они должны быть научно просчитаны и периодически пересматриваться. И главное, в этом процессе не должно быть места ни политике, ни краткосрочным экономическим выгодам.

- контроль над попутным уловом - использование технологических решений и управленческих методов должно предотвращать вылов и уничтожение рыбы и других морских организмов, не являющихся целью рыболовства.

- защита древнейших видов и локальных жителей морей - для эко-системы очень важно предоставить им защиту от разрушительных методов рыбной ловли, которые уничтожают нерест и донные виды рыбы, морское дно и кораллы.

- мониторинг и система наказаний - должны быть разработаны меры по контролю за тем сколько именно рыбы вылавливается, где именно вылавливается, например соблюдение закрытых зон в Мировом Океане. Огромные штрафы должны сделать экономически невыгодными нарушение правил и законов.

На самом деле, при наличии желания, или скажем так воли, большинство негативных последствий деятельности человека может быть им же, человеком, исправлено. В некоторых случаях на это могут уйти десятилетия, в других целые столетия. Но в конце этого пути нас может ждать чистый, здоровый и богатый жизнью Мировой Океан. Этому уже есть множество примеров в разных уголках планеты. Но для этого мы просто обязаны начать действовать прямо сегодня, не откладывая решение проблемы на плечи наших детей. На каком-то этапе мы дойдем до точки, в которой обратного пути уже не будет.

Спасибо и до завтра.

Day 123 (December 2)

Добрый вечер. Я все еще болею - потому вчера ни слова не написал - но сегодня все-таки решил, что пора уже писать, а то глядишь, и неделя скоро закончится, а я обещал про рыбок написать.

Так вот, поговорим о проблеме чрезмерного вылова рыбы или как по-английски это называется, overfishing. В посте использую материалы специализированного сайта, на который вы можете попасть, нажав на кнопочку справа от постов. Проблема заключается в том, что рыболовная промышленность уже не первый год вылавливает рыбы больше, чем в такой же год ее рождается. Отсюда и название "over...". В результате такой усердной работы более 90% крупной хищной рыбы навсегда утеряно. К ним, кстати, относятся и некоторые виды всеми любимых трески и тунца. Подсчитано что чуть более ста лет назад в водах Мирового Океана было в шесть (!) раз больше рыбы, чем в 2009 году.

Как же мы дошли до этого? Многие специалисты уверены в том, что виноваты плохое управление этой отраслью и простая человеческая жадность. Например, считается, что сейчас в эксплуатации находится в три раза больше рыболовецких судов, чем это необходимо с точки зрения экономической обоснованности. Мне еще очень нравится тот факт, что эффективность вылова катастрофически снизилась, несмотря на достижения инженерной мысли. Вот примеры - чтобы выловить тонну рыбы в Северном Море сейчас нужно в 17 раз больше усилий, чем в 1900 году. Сто лет назад два рыбака в лодке на веслах ловили больше рыбы в год, чем сейчас это удается современному и дорогостоящему траулеру.

При всем при этом, рыболовецкая промышленность и мелкое рыболовство являются очень важной индустрией - миллионы людей во всем мире заняты в ней и около миллиарда людей потребляют рыбу практически ежедневно. Это, как-никак седьмая часть населения планеты.

Исчезающие косяки рыбы приводят к  созданию мертвых зон в Мировом Океане. Рыба заменяется медузами и креветками, не теми крупными и вкусными, а мелкими и никому ненужными, и как результат крупные жители моря - киты и дельфины - существенно уменьшаются в количествах. Одним из самых показательных примеров такого развития событий считается опустошение запасов у берегов Канады в районе Newfoundland(a) в 1992 году - как результат порядка 40 тысяч человек осталось без работы и треска так никогда и не вернулась в эти воды. Тогда это подавалось как сугубо локальная проблема. Только недавно ученые-экологи начали достигать результата в убеждении широкой массы заинтересованных людей, что это глобальная проблема и мест таких в океане десятки, если не сотни.


Так что, как видите, overfishing это серьезная проблема, а не просто очередная страшилка, как думают некоторые, что-то из разряда глобального потепления. А у меня на сегодня все. До завтра и не болейте.

Day 122 (November 30)

Сегодня был последний день осени и завтра уже зима. Я тут немного приболел, потому пост будет еще короче чем вчера. Могу только похвастаться тем, что продолжаю избегать пластика всеми мыслимыми и немыслимыми способами и смог сегодня даже в аптеке отказаться от маленького пакетика. Так что, это даже очень возможно обходиться без полиэтилена и пластика. И вы попробуйте! До завтра и до более содержательных постов.

Day 121 (November 29)

Снежок - хороший друг экологии, особенно когда он выпадает в правильное время года. Формально первый снег в Киеве наблюдался вчера, но остался полежать он именно сегодня. А самый конец ноября для Киева это правильно и вовремя.


Кроме уместности, снег это друг экологии еще и потому что он прячет под собой мусор и город, пожалуй незаслуженно, становится еще красивей!

До завтра.

P.S. Очень много работы, извините за короткий пост....

Day 120 (November 28)

Привет! Я давно хотел посвятить несколько постов в своем блоге проблеме over-fishing что по-русски можно назвать проблемой чрезмерно интенсивного рыболовства в некоторых частях мирового океана. В результате появились виды рыбы, которым грозит исчезновение, на другие виды искусственно подняли цены, что в свою очередь приводит к увеличению количества желающих ловить их.

Начну я с того что поделюсь несколькими очень интересными сайтами, которые в той или иной степени посвящены этой проблеме.

- Этот сайт http://www.msc.org/ посвящен сертифицированию и маркированию рыбной продукции и морепродуктов, которые соответствуют эко-стандартам как происхождения, так и вылова. Меня, конечно, этот сайт привлек очень любопытной секцией кулинарных рецептов. Там можно найти множество рецептов приготовления экологически правильных даров моря. Там же есть очень много ресурсов откуда такую продукцию можно заказывать.

- Следующий сайт более технический http://www.fishsource.org/ так сделан он в основном для профессиональных закупщиков рыбы и дает возможность мониторить количество рыбы в различных частя мирового океана и в разных юрисдикциях. Меня, прежде всего, поразило то, насколько полезными могут быть такие сайты для людей, которые занимаются проблемы регулирования рыболовства. Интернет поистине всемогущ!

- А этот сайт http://www.rspca.org.uk/freedomfood/ немного похож на первый с той только разницей что он покрывает Великобританию и все виды животного мира, которые выращиваются для производства продуктов питания. То есть тут не только рыба и морепродукты. Задумывался он как схема поддержки фермеров практикующих эко-принципы у себя на фермах. Тут просто отличный раздел с рецептами, а также очень детальный путеводитель по производителям "правильных" продуктов питания и сетей магазинов где их можно купить. Также очень интересный раздел сайта, объясняющий правильные стандарты фермерства.

Ну что ж, на сегодня пока все. С завтрашнего дня начну подробнее писать о проблеме интенсивного рыболовства в разных частях мира. Постараюсь посвятить наступающую неделю аспектам деятельности человека, приводящим пусть не напрямую к изменениям климата, но разрушению баланса жизни на нашей планете. Надеюсь, получится!

Day 119 (November 27)

Сегодня я с утра думал о том, что в Киеве меняется в сторону превращения города в европейскую столицу. Фраза это уже изрядно затаскана и наверняка найдется очень много киевлян, которые скажут что городу еще очень, очень, очень далеко до европейской столицы. Тем не менее я решил что нужно начать собирать примеры того что движение есть, пусть хоть и небольшое.

И днем мне подвернулся отличный пример изменений к модернизации нашей столицы. Мы все видели паркоматы на киевских улицах и уже даже перестали им удивляться, а некоторые даже ими пользуются. Я отношусь ко вторым и сегодня в самом центре, около Бессарабки подошел к такому автомату чтобы заплатить за парковку, перед тем как отправиться на футбол. Подошел и сразу расстроился, так как паркомат оказался выключенным. Но не успел я сказать дежурные в таких случаях слова как увидел красную наклейку в верхней части устройства - смотрите внизу на фотографии - на ней были написаны слова, которые обрадовали меня, пожалуй, больше чем факт появления паркоматов в Киеве несколько лет назад. Оказывается, нужно просто нажать на любую кнопку и чудо-машина включится и будет снова готова забирать наши деньги. И действительно, все сработало идеально, как только я нажал на кнопку.

Чудо-техники на улицах Киева

Не могу не радоваться я этому, казалось бы, простому превращению - представьте, как много электроэнергии потребляли все эти паркоматы! Ведь они всегда, круглые сутки включены. А теперь у них появился режим standby и, я уверен, сейчас энергии потребляется в разы меньше. Ведь пользуются паркоматами еще не так уж и часто. К сожалению одних, и к радости других. Так что первый пример в моей коллекции уже есть. До завтра! 

Day 118 (November 26)

Коротенько сегодня. Был в супермаркете и, проходя обычную рутину на кассе, в очередной раз боролся против маленьких и бестолковых пакетиков. И как всегда начал упираться и просить не упаковывать все подряд. На что милая девушка-кассир сказала мне "Если они не нужны вам, выбросьте потом!". И хотя я слышал подобные слова и раньше, только сегодня я понял очень важную вещь (для себя, по-крайней мере) и хочу поделиться ее здесь.

Наша проблема в отношениях с мусором или с ненужными вещами в том и заключается, что мы знаем только один способ решения этой проблему - выбросить их! И мы как раз и думаем, что на этом все и заканчивается. То есть, нет вещи, нет проблемы. И существование этого пластикового пакетика (нужное подставить - тарелки, стаканчика, листа бумаги и так далее), на том и заканчивается. В нашей жизни в смысле. Для нас. Здесь и сейчас. Все. Это не наша проблема.

А на самом-то деле, для этого мусора все только и начинается. С этого момента самое интересное только впереди. И его ждут очень длинные приключения. Хорошо если его сожгут или переработают. Но большую часть мусора (пока во всяком случае, и в нашей стране так точно) ожидает закапывание в грунт и спокойное пребывание там на протяжении 100-150 лет, а для некоторого вида пластика и того дольше.

Потому я сегодня понял, что если мы в момент принятия решения взять ли не-очень-нам-нужный пакет в магазине, выпить в офисе из пластикового стаканчика или из стеклянного стакана, напечатать что-то ненужное или прочитать с экрана компьютера, брать бесплатные журналы или листовки, чтобы после двух-трех брошенных взглядов выбросить их.....так вот, если в это мгновение мы вспомним о том, что для этого предмета все только начнется, а не закончится, то может, повторюсь, может мы поступим по-другому!

И поверьте, всегда есть альтернатива! И своим блогом я пытаюсь это доказать. Присоединяйтесь! До завтра.

Day 117 (November 25)

Сегодня продолжение истории про то, как банки вносят (или пытаются?) свой вклад в защиту окружающей среды и недопущения негативных изменений климата Земли. По тем же материалам газеты Financial Times. Я писал о том, что банк HSBC считает свой бизнес эко-нейтральным с 2005 года, так как он всю эмиссию СО2 зачитывает парниковыми квотами. Но на самом деле авторы материала поднимают очень интересный аспект этой проблемы - банк не может считаться экологичным до тех пор, пока он кредитует энергоемкие проекты и компании, работающие с традиционными источниками энергии. То есть своими деньгами банки, только подстегивают развитие компаний, особо не торопящихся делать что-то для экологии.

Хотя конечно есть и исключения. Например английский банк The Co-operative bank (http://www.co-operativebank.co.uk/) в некоторых случаях требует подтверждение того, что проект, под который занимают средства, является энергосберегающим и эко-дружественным, особенно в развивающихся странах. А Мировой Банк (World Bank) требует от банков, получивших кредиты у него, фиксировать насколько финансиуемые проекты заботятся об окружающей среде.

Банки также могут вносить свой вклад через продукты предлагаемые клиентам. Так, например HSBC предлагает специальную кредитную программу под закупку энергосберегающего оборудования и генераторы энергии из альтернативных источников. А в Китае они же предлагают льготное кредитование для переоборудования многочисленных фабрик новым более экономным оборудованием. Интересной также является идея создания банками совместно с энергетическими компаниями, специальных компаний обслуживающих такое оборудование. Тем самым создается практически замкнутая цепочка энергетической эффективности.

Я почему-то уверен, что банки могут играть очень важную роль в модернизации экономики и превращению ее в зеленую - ведь именно банки принимают решение кого финансировать - старую тяжелую индустрию, загрязняющую воздух и водоемы или ветряные генераторы и заводы по производству альтернативного топлива. Только вопрос в том насколько они сами в этом заинтересованы? И второй вопрос - как скоро банки в Украине начнут задумываться на эти темы?
Ну а пока у меня все. До завтра.

Day 116 (November 24)

Очень любопытный материал нашел в газете Financial Times - правда выпуск очень старый, еще за июнь, но в нем поднята очень интересная тема. Кто бы мог подумать, что существует награда, отмечающая самый "зеленый" банк - Most Sustainable Bank. Да, банки соревнуются за победу и в такой номинации.

Но мое внимание привлекла другая статья. Речь шла о том, как банки пытаються заполучить в клиенты компании, работающие в секторе альтернативной энергетики и предотвращения негативного изменения климата в целом. С легкой руки журналистов этот сектор по-английски называется очень просто - "climate change business". Не так уж и просто найти достойный аналог фразы на русском языке. Ну да ладно. Так вот, оказывается этот сектор по размеру бизнеса сравним с авиаперевозками! Естественно, что за него будут бороться крупнейшие банки мира. Интересно, что банки понимают, что если они сами не будут вести свой бизнес с оглядкой на экологию и воздействие на окружающую среду, то клиенты из этого сектора не доверят свои средства таким банкам.

Например, один из крупнейших банков мира HSBC разработал целую стратегию превращения в главный эко-банк, если можно так выразиться и своим примером хочет показать что даже банки могут меняться. Ведь именно штаб-квартиры банков в Нью-Йорке, Лондоне, Сингапуре и других финансовых центрах мира светятся огнями офисных окон всю ночь напролет как новогодние елки. И наверное никому не придет в голову выключать там свет в целях экономии - это ведь так красиво! Но самые больше расходы на электричество у крупных банков связаны с поддержанием серверов в центрах хранения и обработки данных - до 40% от всех расходов на электроэнергию. Именно там банки пытаются найти способы снизить затраты - начиная повышением коэффициента использования серверов, новых систем резервного копирования, и заканчивая конструкцией самых зданий.

Интересно, что банки осознают что простенькие и модные меры превращения в экосознательный бизнес - снижение бизнес-поездок, двусторонняя печать, утилизация офисной бумаги, переход на электронные носители и так далее - не дают существенных результатов. Поэтому нужны более радикальные меры, а главное, большие инвестиции. Такие как, например сделанные Deutsche Bank в новое офисное здание  "Greentowers" во Франкфурте, которое вполне может стать самым эко-дружественным небоскребом в мире. Вся инвестиция оценивается в 200 миллионов евро. Здание будет использовать на 67% меньше энергии на отопление, на 55% электроэнергии и на 74% меньше водных ресурсов - в результате выбрасывая на 89% меньше СО2 чем типичное офисное здание, построенное 3-5 лет назад.

Уже упоминавшийся мной банк HSBC по оценкам специалистов стал нейтральным в плане выбросов СО2 еще в 2005 году - это означает что банк не только снижает выбросы каждый год (это порядка миллиона (!) тонн выбросов в год) но и покупает называемые парниковые квоты на международном рынке. По внутренним оценкам доля бизнес-поездок в структуре эмиссии СО2 достигает 13% - я, честно говоря, думал что эта цифра должна быть меньше.

.....продолжение следует.... До завтра!

Day 115 (November 23)

Вечер добрый. Очень хочу порекомендовать вам материал, размещенный в свежем номере российского Esquire, это номер 60, на всякий случай. Этот же материал есть и на сайте журнала - http://esquire.ru/esquire-issue-60#

Мне он показался очень интересным и до этого я ничего подобного не читал. Речь в нем идет о мусоре и отношении человека к нему. По сути, это интервью с Робин Нейгл, сотрудником санитарного управления Нью-Йорка. Автор материала, то ли в шутку то ли всерьез, назвал ее "штатным антропологом" и действительно и ее работа и работа всего управления сродни работе археологов, которые по раскопкам восстанавливают историю давних времен. Робин и ее команда имеет доступ к довольным интимным вещам, так как мусор выбрасываемый жителями Нью-Йорка по закону принадлежит именно санитарному управлению.

Вообщем материал очень интересный и непохожий не на что, обязательно прочитайте его!

Напоследок размещу здесь любопытные фотографии того как мусор с улиц Нью-Йорка очень просто превращается в предметы современного искусства (с позволения очень любопытного сайта http://www.themagentalinks.com/ )

Удачи и до завтра!

Day 114 (November 22)

Начну сегодня с очередного маленького отчета по инициативе "скажем Нет пластику". Сегодня уже три недели как я его начал и могу с гордостью сказать, что до сих пор не купил ни одного полиэтиленового пакета для покупок в супермаркете и до сих пор ни купил ни одного напитка в пластиковой бутылке.

И нужно сказать, что чем дольше идет проект, тем проще это делать. Как я и думал - это начинает превращаться в привычку. И что мне очень нравится, в привычку хорошую. Я заметил, что чем старше становлюсь, тем больше именно плохих привычек пристает, а с хорошими напряженно как-то.

С маленькими пакетиками все намного сложнее и тут, скорее всего, нужно лоббировать именно владельцев магазинов к тому, чтобы они отказывались от них. Я подумываю написать несколько обращений в крупные сети магазинов и отправить их напрямую руководству. Ну и конечно размещу их здесь.

Насколько я разобрался, в таком движении очень помогает пример известных людей, то есть, например кто-то из звезд музыки, кино, театра, писатели и им же подобных творческих людей, будет об этом говорить и, главное, поступать так, за ними потянуться и остальные. Избегать пластика должно стать модным и актуальным. К сожалению, так устроено наше нынешнее общество. Потому хочу поблагодарить Святослава Вакарчука за то, что он во время выступления на Х-Факторе призвал людей избавляться от пластика в своей жизни. Во всех смыслах этого слова - и пластика как символа всего ненастоящего, искусственного, и пластика как материала, который не добавляет естественности в наш обиход. Я был очень рад услышать такие слова в очень рейтинговое время с экранов телевизоров.

 Ну что, на сегодня все. Удачи и до завтра.

Day 113 (November 21)

Привет! Я сегодня много слушал свою любимую группу Radiohead и решил написать пост о том с чего началось мое собственное зеленое движение. О моменте после которого я стал смотреть на проблемы защиты окружающей среды от человека совершенно другими глазами.

Случилось это в 2006 году, скорее всего или в августе или в сентябре. Мне в руки попался еще почти свежий альбом малоизвестной тогда (а мне так вообще неведомой) группы Radiohead "The Bends". Не помню уже точно как долго я его слушал, но именно это диск я как говорится, заслушал до дыр. Особенно меня поразила последняя песня на альбоме - Street Spirit (Fade Out). Именно в этой песне я услышал крик души и боли о том, как невозможно трудно в первую очередь животному миру нашей планеты живется рядом с человеком. Наверное, многое я сам дорисовал и Том Йорк вкладывал в слова другой смысл, но именно вот эти строчки стали для меня началом нынешнего проекта:

      Cracked eggs, dead birds
      Scream as they fight for life
      I can feel death, can see its beady eyes

Вот такая история. Она для меня очень дорога, но я захотел ее здесь рассказать. Спасибо!

Day 112 (November 20)

Привет! Так как сегодня моя команда победила и я очень рад, пост сегодня будет небольшим, но, тем не менее, важным. Знакомые мне рассказали про очередной пример того, как люди без устали превращают в мусорные свалки самые красивые места доставшиеся им от природы. К сохранению красоты, которых они не приложили ничего абсолютно.

Речь идет о так называемых Голубых Озерах расположенных в Коростышевском районе Житомирской области. Места эти на самом деле рукотворные, так как раньше это были кремневые шахты, и местные жители многие годы отдыхали там и купались в удивительно чистой воде. Сейчас же по рассказам очевидцев места эти превратились в настоящие свалки пластикового мусора, годами оставляемого после себя приезжими туристами.  

Ничего нового в этой истории, казалось бы, и нет - таких мест по всей Украине сотни, если не тысячи, но меня в ней поразило то, что озера эти спрятаны от посторонних глаз и находятся вдалеке от Житомирской трассы. Но это не спасло их от печальной участи. Я попробую раздобыть снимки этих мест или сам туда отправлюсь, и таким образом можно будет начать документировать последствия деятельности человека по отношению к местам, где он сам отдыхает.

Это не Голубые Озера, но берега наверное очень похожи....

 Если у вас есть подобные примеры, расскажите мне о них, буду очень признателен. Удачи и до завтра!

Day 111 (November 19)

Сегодня решил написать об одном интересном движении в США, о котором узнал благодаря журналу "Фокус". А именно номеру за 12 ноября 2010 года. Речь идет о проекте, который относится к так называемым потребительским диетам, и называется The Great American Apparel Diet (http://www.thegreatamericanappareldiet.com/). Задача у участников довольно простая - не покупать новых вещей, вообще, ни обуви, ни одежды - в течение одного года.

Проект начался совсем недавно, 1-го сентября и соответственно закончится 31-го августа 2011 года. Новых участников отбирают очень строго, сейчас в проекте порядка 300 человек. Мне очень понравилась реализация проекта - каждому герою открыт небольшой блог и они делятся своими впечатлениями и достижениями на сайте проекта. То есть получился такой многопользовательский блог. И истории мне показались очень интересными. Не все одинаково активно рассказывают о своих мучениях. Есть такие, что успели написать больше 100 постов, но большинство написало не больше 5.

Мне кажется, что идея проекта очень интересная, хотя и не блещет оригинальностью. Ведь действительно у многих людей в гардеробах достаточно много вещей чтобы не покупать новых. Конечно 365 дней это перебор, но каждый может начать с малого. Попробуйте не покупать новых вещей хотя бы один месяц, а там глядишь и втянетесь. Потом это войдет в привычку и новая одежда будет появляться у вас только тогда когда она действительно необходима.
Такие вот дела. До завтра!

Day 110 (November 18)

Добрый вечер. Сегодня я решил вернуться к тебе городов будущего и специальному номер FT по материалам, которого я начал писать этот материал несколько дней назад.

Специалисты называют эко-городом такой населенный пункт, который, предоставляя все необходимое своим жителям, остается дружественным окружающей среде, нанося ей минимальный ущерб. Уже ни у кого не вызывает сомнения то что любая деятельность человека приносит вред природе, потому речь идет только о минимизации последствий. Считается, что жители таких городов должны снизить потребление электроэнергии и воды, снизить количество отходов и загрязнение воздуха и водяных ресурсов. Вообще сам термин "эко-город" приписывают Ричарду Регистру (Richard Register), который использовал его в 1987 году в своей книге "Ecocity Berkeley: Building cities for a healthy future".

Что же принято понимать под элементами эко-города? Чаще всего встречаются такие девять пунктов:

• Здания - при строительстве должны соблюдаться высочайшие стандарты и технологии, с использованием теплоизоляции, двухслойное остекление, энергосберегающее освещение и энергоемкое оборудование. 
• Городские удобства - здесь в основном идет речь и дизайне городской жизни, при котором автомобили будут использоваться в редких случаях. Ведь сейчас они в основном используются для поездок на короткие расстояния, такие как развозка детей в школы и поездки в супермаркеты. Если удобства будут под рукой - торговые центры (не мега-огромные), развлечения, медицинское обслуживание, образование например - большая часть поездок просто отпадет.
• Новые технологии - такие как, например ночное освещение улиц при помощи солнечного света накопленного в светлое время дня. Или использование растительного мира - например, водорослей на стенах и крышах домов для поглощения CO2, покраска тротуаров, крыш домов и коммерческих автомобилей (как минимум) и транспорта в белые цвета для повышения отражаемости солнечных лучей и снижения нагреваемости.
• Городской транспорт - так автомобили это основные враги эко-городов, снижение их количества в городе очень важно. Одним из решений является высокоэффективный и доступный общественный транспорт. По данным статистики в США жители городов с развитой системой общественного транспорта проезжают на 4,400 миль меньше на автомобилях в год, чем те в чьи городах хорошего транспорта нет.
• Вода - это один из самых ценных ресурсов в любом городе. Но просто экономить ее недостаточно, она должна очищаться и использоваться повторно. Технологии современных очистительных заводов уже давно позволяют добиваться таких результатов. Нужно только добиваться решения строить такие заводы в больших городах.
• Энергия - эко-города должны генерировать энергию для своих нужд. Солнечные панели нужно устанавливать на крышах и стенах, и даже заменять окна (особенно в коммерческой недвижимости). Ветряные генераторы могут устанавливаться на крышах, в парках и вдоль железнодорожных путей. А города расположенные на берегу моря или океана могут использовать энергию прилива. Так, например, город Thisted в Дании уже в 2007 году использовал традиционные источники энергии только для 1% процента потребляемой энергии, остальное вырабатывалось из возобновляемых источников.
• Зеленые насаждения (парки и скверы) - многочисленные исследования подтверждают, что люди чувствуют себя гораздо лучше и счастливей в городах, где есть много доступных парков, скверов, небольших лесов. Зеленые насаждения также поглощают дождевую воду снижая нагрузку на канализацию. Город Мальме в Швеции известен своими садами на крышах домов, которые делают и без того зеленый город еще более уютным.
• Пешеходы и велосипедисты - если необходимая инфраструктура будет планироваться и строиться по эко-принципам, жители смогут ходить в магазины, школы, кинотеатры и так далее пешком или передвигаться на велосипедах. Конечно, в эко-городах должны быть созданы для них условия - освещенные даже ночью тротуары, выделенные специальные велосипедные дорожки и так далее.
• Вторичная переработка отходов - современные технологии позволяют перерабатывать практически 100% городского мусора и отходов, таким образом, снижая количество мусора отправляемого на свалки. Согласно данным Агентства Окружающей среды Великобритании, абсолютным чемпионом в получении энергии из городских отходов является Дания (довольно ожидаемо, правда?) - там 54% отходов производят электроэнергию, в сравнении с 17% в среднем в Евросоюзе и 11% в Великобритании.

Многое конечно выглядит фантастикой по сравнению с реальностью наших городов, но с другой стороны ничего ведь в этом списке нет невозможного или неопробованного где-то в других странах. А значит это вопрос времени, воли и конечно денег. На сегодня все, удачи.

Day 109 (November 17)

Добрый вечер! Так своих фотографий мусорных завалов я еще не успел сделать, решил разместить сегодня то, что удалось найти в интернете. Думаю это будет тоже интересно и надеюсь кто-то из вас даже узнает эти места.

Это на Крещатике. Фото С. Николаев

Детская площадка по улице Тимофея Шамрыло, 21

....там же.

Днепр в районе места крещения Киевской Руси

Набережная Днепра в Русановке

Общежитие Национального медицинского университета им. Богомольца

Эту свалку автор снимка нашел в Голосеевской парке



Так было прошлой зимой. Интересно, повторится ли в этом году? Фото А. Искрицкая



Day 108 (November 16)

Коротенький пост сегодня только для того чтобы сообщить о том что я решил начать собирать и размещать здесь в блоге фотографии больших залежей мусора в Киеве. Сейчас осенью они особенно приметны и до снега можно успеть это сделать.

Таким образом я надеюсь привлечь внимание людей к тому, что выбрасывая мусор по дороге на работу и назад, из окон машин, просто промахнувшись мимо урны, они создают большую проблему для нашего красивого города. Я недавно шел на работу пешком и просто ужаснулся как много вот такого мелкого мусора разбросано вокруг. Особенно на склонах и обочинах.

Так что приглашаю и вас делать снимки и присылать их мне. Спасибо!

Day 107 (November 15)

Добрый вечер. Я вот тут подумал о том, что нужно провести еще одну кампанию по смене лампочек в подъезде. Уже пора. Слишком много появилось обычных ламп и они просто просятся на замену. Так что на этой неделе я займусь заменой и посмотрим как надолго их хватит.

Еще мне пришла в голову идея попробовать побороться с кассирами в супермаркетами, точнее с их навязчивым желанием завернуть покупки в маленькие целлофановые пакетики. Я куплю бумажные пакеты и постараюсь опередить их и упаковать все в свои. Интересно, как они отреагируют! Репортаж в ближайщих постах! А пока, удачи и до завтра!

P.S. Извините за короткий пост, у меня действительно есть уважительная причина, но я все так же настроен на борьбу как и раньше. Присоединяйтесь! Я уверен, у вас найдется много лампочек, которые можно заменить энергосберегающими!

Day 106 (November 14)

Привет, привет! Сегодня я решил ненадолго отвлечься от темы корпоративной рекламы на экологические темы и загадки с ней связанные, и поделиться с вами впечатлениями об очень интересном специальном номере газеты Financial Times посвященном будущему наших городов. Сразу скажу, что буду использовать материалы только этого номера, за что ему огромное спасибо. У газеты есть специальный раздел на сайте - http://www.ft.com/cities и там можно найти очень много интересного.

Так вот, я решил что тема городов будущего и того как развиваются крупные мегаполисы мира очень связана с темой моего блога, так как именно города в большей части определяют и экологию земли и влияние на ее климат. В 2007 году произошло знаменательное событие - впервые в истории человечества, или скажем за время ведения статистики, количество людей живущих в городах превысило сельское население. По данным ООН население планеты превысит 9 миллиардов человек уже в 2050 году и подавляющее количество рожденных в период между 2010 (сейчас население оценивается примерно в 6.8 миллиардов) и 2050 будет проживать именно в городах.

Из прочитанного в этом специальном выпуске мне очень понравилось как американский ученый и писатель Joel Garreau дал определение влиянию различных технологий на развитие городов в прошлом и сейчас. Начал он с того что описал ситуацию с Калифорнией, где все пригороды города реально срослись с городом образовав гигантский конгломерат, который уже не является ни городом ни его пригородами. Дальше буду цитировать...

"Компьютерные сети физически изменяют города быстрее, чем это когда-то сделал автомобиль. Если ваша транспортная система это кожаные сандалии и осел, то у вас получится Иерусалим. Период парусного флота и лодочек опустошил узенькие улицы Иерусалима, и мы получили Бостон и Амстердам. Затем железная дорога и паровые двигатели привели к рождению Чикаго, а изобретение автомобиля и конвейера способствовали появлению Детройта и Лос-Анджелеса. Развитие гражданской авиации позволило таким городам как Сиэтл и Сидней расцвести". John Garreau уверен в том, что тоже самое происходит сейчас при помощи компьютеров и интернета. Я бы еще добавил от себя и при помощи мобильной связи.

Самое интересно, что именно новым технологиям приписывали "славу" быть убийцами современных городов, какими мы их знаем. Многие специалисты в прошлом (да наверное и сейчас) были убеждены в том, что технические решения позволяющие людям работать дистанционно (и учиться тоже) приведут к оттоку населения из больших городов в пригороды и сельскую местность, где и воздух чище и среда обитания дружелюбна. Но этого как раз и не происходит. Хотя именно distance working причастен к рождению нескольких совершенно новых городов в США. Например, как Wenatchee, быстро растущий городок на северо-западе США. Он расположен по другую сторону холмов от Сиэтла и там намного лучше погода. Большая часть людей там работает в офисах в Сиэтле не более двух дней в неделю, а в остальное время работают из дому в Wenatchee. Практически все новые быстрорастущие города расположены таким же образом.

Есть правда и другие примеры. Когда новые города создаются с нуля, практически на ровном месте. Таких примеров очень много в Китае и Индии - у них просто нет другого выхода, как создавать города - и большая часть городов уже строиться с применением современных "умных" технологий, где компьютеры контролируют многие рутинные процессы. Особенно интересным является проект, который осуществляет компания Cisco System в Южной Корее. Проект начался в феврале 2009 года и подразумевает создание в Incheon, третьем по важности городе страны, мини-города будущего, где компьютеры будут управлять очень многими городскими службами и ресурсами. Я постараюсь написать об это проекте в ближайших постах.

Ну что ж, на сегодня пожалуй все, нужно бежать. Я продолжу рассказ о том, куда будут развиваться города завтра. Удачи вам!

Day 105 (November 13)

Привет! Сегодня напишу немного, но по делу. То есть, на злобу дня, как говорится. Так как я нахожусь в конце второй недели инициативы под кодовым названием "Скажем "нет" пластику", мне пришла в голову мысль о том что с пластиком должны бороться не только мы, покупатели в магазинах, но и их (магазинов) владельцы. Пока, скажем прямо, большого желания они не демонстрируют. Как несколько лет назад подняли цены на целлофановые пакеты так этим все стремление "позеленеть" и закончилось. Пакеты по-прежнему недостаточно дорого стоят чтобы люди надольше задумывались над тем, как ответить на вопрос "Вам пакет нужен?". Нужно отдать должное продавцам за то, что они задают этот сакраментальный вопрос - нам, покупателям, таким образом дают шанс хотя бы на секунду подумать об этом.

И хотя большие пакеты для продуктов и стоят денег, маленькие и тоненькие такие все еще бесплатны и нам их вручают в немеренных количествах и очень часто даже слушать не хотят когда мы отказываемся. На кассах буквально все пытаются в них упаковать. Именно такие маленькие пакетики остаются единственным целлофаном, который я приношу домой из магазинов. Вот тут-то и важно их не выбрасывать, а попытаться использовать еще раз, хотя бы как-нибудь.

На фоне всеобщей безнадежности очень хочется отметить киевские магазины Ашан, в которых недавно появились экологические кассы, в которых продукты не упаковывают в пакеты вообще, ни в большие, с ручками ни в маленькие. Там есть многоразовые пакеты из промышленного пластика и стоят они соответственно. Народу на этих кассах пока немного, да и тех, например в магазине на Петровке, всего две. И это на сто касс, которые есть в магазине. Явно маловато. Но, не будем очень строги, главное ведь начать, правда?

На сегодня все, удачи и до свидания.

Day 104 (November 12)

Добрый вечер. Сегодня продолжим изучать корпоративную рекламу в области защиты окружающей среды и недопущения негативных изменений климата. На очередь одна из крупнейших химических компаний мира, немецкая BASF. У меня лично при упоминании этого имени в памяти сразу всплывают магнитофонные кассеты, которые я покупал в конце восьмидесятых и сдавал в студии звукозаписи. Там мне записывали любимые рок-группы и довольно много этих кассет у меня до сих пор есть. Хотя становится все труднее найти места, где их можно послушать.

Ну да ладно, я смотрю на рекламный листок BASF - The Chemical Company - в котором идет речь об утеплении домов при помощи новых материалов компании, которые якобы более экономичны, чем обычные изоляционные материалы. Экономить электроэнергию делает возможным то, что дома остаются теплыми в холодное время года. Дальше говорится, что снижение потребления энергии означает снижение затрат. А дальше просто сногсшибательный вывод - это потому что в BASF они создают химию.... Необычный переход как по мне. Наверное, трудности перевода, не иначе.

Так как на рекламе больше нечего анализировать, я отправился на российский сайт компании, отдельного украинского пока еще нет. Найти информацию об интересующей нас теме в русскоязычном варианте оказалось непросто. Она пряталась в разделе "Устойчивое развитие" (?) и вся разместилась на одном экране просмотра, никуда двигаться не пришлось. Еще большее разочарование ждало меня, когда я кликнул на ссылку "подробнее" под материалом озаглавленном "3:1 в пользу защиты климата" - я оказался в англоязычной среде! Наверное, в BASF решили что на просторах СНГ все читают по-английски и переводить смысла нет.

Интересно, что у компании есть такая должность как The Climate Protection Officer - и появилась она в 2008 году. Занимающий этот пост доктор Ulrich von Deessen отвечает за все активности компании в сфере защиты окружающей среды во всем мире. Так вот, материал с футбольным счетом 3:1 оказался про то как BASF снижает выбросы СО2 в атмосферу. И представлен этот материал очень интересно. Наглядно показано что количество "съэкномленного" СО2 при использовании продуктов компании в течение всего срока эксплуатации (product life cycle) больше чем втрое больше выбросов от производства всех продуктов компании. Не знаю или я такой непонятливый или что-то другое, но кажется здесь сравнивают несравнимое. Я так понимаю 90 млн кубометров это выбросы от производства в одному году, а пресловутая экономия берется от всего жизненного цикла продукции. Это ведь не один год, правда? Такая вот арифметика. Снова есть ощущение, что нам как-то странно подают информацию. На сегодня все. Удачи вам и до завтра.