Интересный аспект движения по недопущению критического изменения климата я нашел сегодня в прессе и хочу поделиться им здесь. Мы очень много слышим о том, что вопросом климата очень много занимаются общественные организации, бывшие политики, ученные и просто активисты. Есть интерес и со стороны крупного бизнеса - очень многие глобальные компании, особенно нефтяные и производители электронного оборудования, взяли на себя серьезные обязательства по снижению своих выбросов вредных газов в атмосферу и снижению доли вредных материалов в их продукции.
Намного реже в новостные потоки попадает информация о компаниях, которые непосредственно работают в секторе инновационных технологий направленных на снижение потребления невосполняемых источников энергии - воды, электроэнергии, топлива и так далее - работающих в секторе альтернативных источников энергии - солнечной, энергии ветра и биотоплива - как производства оборудования, так и в самой энергетике. А ведь именно эти компании больше других заинтересованы в успехе таких мероприятий как Саммит ООН по изменению климата в Копенгагене. Но, к сожалению, руководители таких компаний остались мягко скажем разочарованы результатами саммита и теперь готовятся защищать свои инвестиции в эко-технологии и пишут объяснения своим акционерам. "Практически все сектора "зеленых" технологий почувствуют снижение интереса инвесторов из-за отсутствия итогового соглашения в Копенгагене", заявил один из известных венчурных капиталистов Винод Хосла (Vinod Khosla). Эти люди были очень воодушевлены обязательствами по снижению выбросов СО2 звучавшими из Китая и Индии и заявлениями развитых государств о финансировании проектов в зеленых технологиях.
Несмотря на отсутствие единого соглашения в Копенгагене, позитивных действий гораздо больше чем может показаться. Пол Холланд (Paul Holland) из венчурного фонда Foundation Capital, отмечает, что довольно много местных властей в США - на уровне городов и Штатов - взяли на себя обязательства по снижению выбросов парниковых газов до уровня 1990 года. И это притом, что США как государство не подписало Киотский протокол. Именно такие действия местных властей подстегивают спрос на новейшие технологии, такие как "умные" распределительные сети электроэнергии, экологически чистые строительные материалы и так далее.
Есть уже и первые заявления от крупных компаний - например, компания Siemens подчеркнула что не собирается снижать инвестиции в эко-проекты несмотря на отсутствие соглашения в Копенгагене. А вот другая крупная немецкая компания e.on, работающая в секторе энергетики, немного негативно отреагировала на результаты саммита. До начала саммита исполнительный директор e.on Вульф Бернот (Wulf Bernotat) говорил о том что его компания ускорит темпы снижения эмиссии СО2, на 50% от уровня 1990 года не к 2030 году как планировалось раньше, а к 2020 году. Но вот после окончания саммита господин Бернот отказался от этих планов ссылаясь на необходимость больших усилий правительств направленных на подписание глобального соглашения.
Некоторые топ-менеджеры компаний "зеленого" сектора предупреждают, что бизнесу нужно гораздо более активно лоббировать достижения глобального договора по снижению выбросов СО2 вместо того чтобы делать вид, что им это не нужно. Именно большие транс-национальные компании имеет большое влияние на этот процесс, может быть даже большее чем неправительственные организации, фонды и экологические активисты. Время таких действий уже настало. До завтра.
No comments:
Post a Comment